与分级无关

王兴东先生在政协会议上用1500字的提案掀起了一场关于电影分级的争论。

我是坚决支持电影分级制的，从前一些片子稍微带些**镜头就要CUT掉，分级后就没必要了——我知道我低级趣味，好在我快四十岁了，还没什么**镜头不适合观看。

分级还有一个好处，比如我已经好几年不敢看恐怖片，如果不分级，难免误进了影院，被吓得半夜睡不着觉。

分级之前，我对“上面”

CUT**镜头的做法十分赞成，这些镜头确实不能让孩子见到。

中国性教育十分落后，甚至十年前，从大人到小孩，很多人认为性是羞耻的，**是丑陋的，万一在电影中让他们知道了性和**原来不那么丑陋，教育岂不是失败？现在情况不太一样了，大家放得很开……压抑久了嘛，可以理解，不过这个跟电影分级没什么关系，就不多说了。

分级的提议是好的，我想肯定的是这个。

但王兴东先生的理由不够好，他在接受新浪观察的采访时举了几个例子，一是他曾在北京未成年人管教所进行实地调查，当时投放了100份调查问卷。

调查结果显示，有62%的少年犯都有看暴力、色情电影和光碟的经历。

二是一名高一学生，因一点儿小事而一时不快，学着电影上的镜头，用刀捅了自己的同学。

三是无锡电影节搞电影展播，无锡市黄泥小学的800多名戴红领巾的小学生们在老师的带领下去看一部叫《二月四日》的电影。

这部电影具有非常强烈的感官刺激，黄泥小学的小学生们看了后显示出大大的不适应来。

这三个例子中，第一个例子肯定是错的，因为不可能有62%的少年犯看过“色情电影”

，估计就是光碟，而且是盗版的，分开说“电影和光碟”

没必要，不知道王兴东在提案里是不是也这么写的——我们国家目前好像不允许电影院放这类电影，当然，也说不定那些孩子自己家里有电影院。

第二个例子和电影没大关系，想杀人的不看电影也知道怎么用刀。

只有第三个例子和分级扯得上边，我觉得，这才是分儿童级和成人级的关键理由，是为了孩子心理的健康成长……回过头来再说第一个例子，超过一半的少年犯看过暴力色情影碟，如果能够确认这些影碟和他们的犯罪有直接关系的话，的确很严重。

所以这里郑重向王兴东先生建议，应该为盗版光碟也分级，据我所知，现在人们看盗版光碟的数量远远多过走进电影院的次数。

应该制定政策，分好级别，让制作盗版的人来执行——难度可能不小，但起码表明一种态度吧。

我差点儿忘了说了，分级之后，最大的好处应该是能引进那些供批判用的电影了吧？对于世界观已经形成了的成年人来说，还不至于分不出对错来，最好还是由我们自己来分析，免得审查人员太过劳累。