道德新锐

从前，我酷爱PC游戏，现在岁数大了点儿，觉得一个人跟电脑较劲显得有点儿可笑，便将所有的PC游戏从硬盘中请了出去——我改玩网络游戏了。

在很多养成类PC游戏里，都有一个道德指数，或者叫德行指数。

玩家让主人公去教堂义务劳动或者教小孩子弹钢琴，道德指数就会有所上升。

当时我觉得，游戏的制作者们对人生的观察实在是细致，因为这些情况在现实中是真实存在的。

我从前所在的学校里就这么做，学生闯红灯，或者迟到，就会扣德育分；帮老师搬桌子，就会加分。

现在情况又有所发展，比如11月24日兰州《都市天地报》报道：兰州某街道某社区成立了“道德银行”

，大致的意思是如果你捐了钱或者物或者做了其他好事，就可以把这些“道德”

存在这个银行里，以后当你需要时，银行就会指派别人也对你进行道德维护。

该社区的顾主任在接受采访的时候，介绍他的辖区面积大概有平方公里，现有居民2320户，平房1240多间，楼房仅23栋。

社区内的6家单位，早已处于停产、半停产状态。

他说，我们这些社区干部心里经常感到很惭愧,也逼着自己去想各种办法……现在我只能开口头支票，以社区的信誉作保证，把大家们的功德记录下来。

让闪光的东西永不腿色，然后一届一届地传下去，至少说别让子孙们忘记它。

“目前，整个平房区存在着巨大的安全隐患，火灾、洪水、病人急救……一想起这些事，我就整夜难眠”

记者写道：这个铁铮铮的汉子脸上，不由自主地落下了泪水。

辖区人民生活水平到了如此地步，顾主任应该去想些别的办法来提高大家的收入，而不只是想着开口头支票或者帮助大家提升“道德”

，至于流泪就更没必要了，效果远不如辞职。

不知道“道德银行”

的主意是不是顾主任百忙之中亲自想出来的，如果是，建议《新周刊》评选他为年度道德新锐。

道德究竟能不能指数化？窃以为，不可以。

就算是道德真的能够量化，也不具备可操作性。

顾主任的银行规定：“志愿服务原则上折算成时数进行登载，现金按每八元人民币折算成服务时数一小时计，物资按市场均价折算成现金后再折算成服务时数”

其实，这和道德实在无关，不过是花钱买服务罢了。

至于另外一条规定，已经让我背后冷飕飕地冒凉风了：“‘道德银行’的“道德币”

——好人好事或坏人坏事，主要通过社区负责人走访群众、居民互相反映等方式收集”

说实话，我宁可不“道德”

了，也不愿意生活在天天有人窥视着的社区里。